陶文昭在《北京日报》撰文指出，当前，社会上关于“以经济建设为中心”出现了许多议论。众说纷纭的异议归纳起来，主要有以下几个方面：一是非中心论，即认为不存在以哪项工作为中心，当然也就无所谓“以经济建设为中心”。二是多中心论，即认为存在两个或多个中心，也就是说在“以经济建设为中心”外，还有其他的中心，如经济建设与社会建设并列中心等。三是他中心论，即认为经济建设不是中心，而是以其他某些工作为中心，诸如主张以提高民众的生活质量和水平为中心、以制度建设为中心、以协调发展为中心、以社会发展为中心、以可持续发展为中心、以公共财政为中心等。四是中心转移论，即认为中心工作不是一成不变的，“以经济建设为中心”曾经是正确的，但随着形势的发展不能继续“以经济建设为中心”了。五是中心负面论，即认为“以经济建设为中心”在实践中造成巨大的负面影响，因此不能再提“以经济建设为中心”了。
　　坚持“以经济建设为中心”是一个重大的战略问题。这个重大战略是毫无疑义的，上述的观点无疑是错误和片面的，我们必须坚持“以经济建设为中心”。但同时我们也要赋予“以经济建设为中心”新的时代内涵，走科学发展之路。
　　在理论上，要深化对“以经济建设为中心”的认识。具体来说，一是要细化“以经济建设为中心”的内涵，着力转变经济发展方式，提升经济效益。坚持“以经济建设为中心”，不是总把眼光盯在GDP的增长上，而是要致力于推动经济发展方式的转变，从主要依靠增加投入、铺新摊子、追求数量，转到主要依靠科技进步和提高劳动者素质上来。在经济建设中，要更加注重经济的内涵，提高国际竞争力，提高经济效益。二是要更全面地理解什么是经济建设。经济包括生产、交换、分配、消费等环节，过去长期偏向于生产和交换，今后要更加注意分配和消费在经济建设中的意义，将教育、医疗、社保、民居、环保、娱乐、体育等也纳入经济建设的范围之内。
　　在实践中，要注意克服“以经济建设为中心”的偏差。需要强调指出的是，中央在提出“以经济建设为中心”的同时，并没有忽略其他方面，从最初邓小平同志提出的“两手抓、两手都要硬”，到后来的“三个文明一起抓”，再到社会发展总体布局的“四位一体”，都可以看出全面发展之意。但是在具体执行中，有的地方“以经济建设为中心”而忽视其他方面的工作，有的将“以经济建设为中心”理解为以GDP为中心，把发展是硬道理等同于速度是硬道理。应该说，这些实践中的问题并不是个别的，因此需要进行总体的和深刻的反思。不在实践上纠正这些问题，就不是正确地坚持“以经济建设为中心”。在当代中国，坚持“以经济建设为中心”，就要更加注意全面发展，在加快经济发展的同时，妥善处理好经济、政治、文化等各方面的关系，实现全面协调地发展。